ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ 78 И 79 СТАТЕЙ НК РФ

Что ни говори, а бухгалтеры – тоже люди (см. регистрация ооо в москве), и ничто людское, включая способность совершать ошибки, им не чуждо. Правда, их промахи чреваты весьма нехорошими последствиями не только для них одних, но и множества других людей. Если ошибается бухгалтер из налоговой, в проигрыше остается и тот, кто вынужден переплачивать по налогам. Процесс возврата излишка налоговых выплат, как и обжалования взысканного налога, – это почти всегда судебные тяжбы. Давайте попробуем углубиться в изучение тонкостей этих процедур, воспользовавшись трудами специалистов из Свердловского арбитражного суда, которые подготовили справку по результатам исследования практики применения пресловутых статей 79 и 78 НК РФ.

Стоит разграничить

Прежде всего давайте разграничим сферу влияния вышеуказанных норм (см. выписка из егрюл срочно). 78-ая статья о налогообложении касается порядка возврата выплат, которые налогоплательщик уплатил в качестве налога сверх регламентируемого законом размера, причем по своей воле и собственноручно. 79-ая статья раскрывает тонкости процесса возврата налоговых сумм, которые были взысканы с налогоплательщика налоговиками без легитимных оснований. Как мы видим, нормы регламентируют отличные друг от друга порядки зачета налоговых платежей.

Исследование судебной практики наглядно продемонстрировало, что, несмотря на кажущуюся прозрачность и ясность, нормы из вышеуказанных статей в конкретных ситуациях применять не так легко. До сих пор остается только надеяться на разрешение этих правил в актах Высшего и Конституционного арбитражных судов. Несмотря на редактирование статей в 2007 году, множество проблем не утратили своей злободневности.

Возврат уплаченных средств по налогам в недопустимо большом размере происходит в процессе особой внесудебной процедуры (см. изменения в устав ). О некоторых нюансах ее говорится в постановлении Пленума ВАС №5 (п.22). По закону организация, требующая возврата излишка по налоговым платежам, вправе судиться с налоговиками при отказе в налоговом органе или игнорировании заявления о зачете излишних выплат. Если вместо того, чтобы направить заявление в налоговую инспекцию, юридическое лицо обратится сразу в суд, иск будет остановлен без рассмотрения либо без движения, в соответствии с п. 7 ст. 126, ст. 128, п. 2 ст. 148 АПК РФ. Но согласно 79-ой статье Налогового кодекса, компания имеет возможность сразу же подать иск, не дожидаясь реакции от налоговиков. Зачет излишне уплаченного, равно как и взысканного налога — это всегда долгий и хлопотный процесс для любой организации. И все же игра стоит свеч, как доказывает практика.

Не менее спорный аспект – зачет процентов, присовокупляемых к сумме налоговых переплат. Ключевую роль в данном вопросе играет выяснение «кто виноват?» (см. ликвидация ип). Если переплата имела место быть по вине налоговиков, проценты пострадавшему налогоплательщику светят. Но если наоборот, по вине организации, налоговики оставляют ее без «бонуса». Проценты выплачиваются также за нарушение сроков зачета налоговой инспекцией, в соответствии с п. 2, 9 статьи 78 кодекса.